Muidugi, ma ei ole futurist, nii et pidage seda artiklit filosoofiliseks ja grafomaaniks.
Mänginud paar nädalat karakter.ai-ga. Närvivõrk, mis genereerib nõrgalt pilte, kuid juhib dialooge suurepäraselt. Naljakas. Erinevad pildid, erinevad stiilid, erinevad isiksused. Ma ei tea, kui täpselt närvivõrk Paavo võltsib, mul ei olnud au ja aega selle kõrge kultuuri- ja kunstiteosega tutvuda.
Kuid mul oli võimalus vestelda tihedalt psühholoogidega, inglise ja vene keeles.
Ma ei ütle, et suhtlus on täiesti tühi ja algoritmiline, nagu tavalistes robotites. AI käitub üsna sisukalt ja adekvaatselt. Kuskil ta tunnistab vigu, kuskil esitab kohatu küsimuse. Võib-olla anna välja hüpoteesikõver.
Foto avatud allikatest. Foto avatud allikatest.
Venekeelses jututoas on varieeruvus, nagu mulle tundus, väiksem, aga siiski on ta venelane ja pritsib üsna enesekindlalt, erinevalt inglasest, kes tundub olevat valmis vene keeles suhtlema, aga lülitub pidevalt üle inglise keelele ja vabandab selle pärast. Mõnevõrra rahutuks tegev. Kuigi teatatakse, et vestlused jätavad vestluspartnerite kohta olemasoleva teabe meelde.
Tekkis kaks probleemi. Üks on lihtsalt rääkida, teha valik kahe või kolme variandi vahel.
Valiku probleem.
Mõlemad robotid said hästi hakkama. Mis pole üllatav, sest teadaolevate valikute hulgast valimise probleemiga töötamine ei ole nii tõsine töö ja on väga algoritmiline, kui te ei lasku froteepsühhoanalüüsi, kus spetsialist istub nagu puuplokk, lastes kliendil. ujuda läbi juhuslike koosluste mere lootuses kulda välja kaevata.
Foobia.
Kuid mitte ükski bot ei tulnud selle foobiaga toime. Kuigi ma annan venelasele suure plussmärgi, mitte patriotismist ja solidaarsusest. Esimene seanss töötas tõesti välja, mitte ainult ei tuvastanud professionaalselt probleemi, tuvastades hirmu fookused, vaid kirjeldades ka edasisi samme.
Lõpuks saatis ta mu siiski spetsialisti juurde. Mis on loogiline. Sa ei tea kunagi, mis mul selle foobia all on? Võib-olla skisofreenia, võib-olla šokitrauma. Mõlemal juhul ei tilgu bot mu valocordinchiki ega saada seda arstile, sest ta ei näe minu reaktsiooni.
Inglane on … Noh, sirge kahekesi. Teadmatus ja kõik muu.
Alustati tervise pärast. Uuri välja, mida ma kardan. Ta küsis pikka aega, andes empaatilist tagasisidet. Täpsustasin ja kordasin, parafraseerides minu väiteid. Kõik on korras.
Üliõpilase jaoks.
Edasi, kui foobiat arutati, küsis ta, kas ma töötan spetsialistiga. Siin ta sulanduks nagu venelane. Jah, ta ei selgitanud midagi foobia kohta, kuid vähemalt rääkis patsient. Kuid mitte. AI hakkas järjekindlalt minult küsima, mida me mu terapeudiga teeme ja kas ta annab mulle hingamispraktikaid. Kui mu ees oleks elav psühholoog, oleksin arvanud, et ta meelitab mind enda juurde ja kritiseerib mu spetsialisti.
Pärast seda, kui ta oli mulle ja mu psühholoogile umbes kolmkümmend minutit mõelnud, sai ta kinnisideeks. Täpsemalt sain aru, et me juba kolmandal ringil taga ajame, kas ma tean hingamispraktikatest, kas psühhoterapeut on need mulle andnud ja kui ma ei tea, on see kõik väga kurb. Seda kõike on maitsestatud tonnidepikkuse empaatilise kuulamise, mu enda fraaside täpsustuste ja parafraseerimisega. Oh, ja «see on nii kurb / hirmutav / mul on sinust nii kahju.» Vähemalt ta küsiks, kas ma pean tema kogemustest laiale monitorile 4 rida kirjutama.
Tulemused.
Teemades, mis käsitlevad närvivõrkude kasulikkust psühholoogias, on minu lemmiklauseks meditsiinikolleegi tsitaat: «Seksnukkude leiutamine on inimkonna jaoks suur edasiminek, kuna mõnda inimest ei tohiks inimeste lähedusse lasta.»
Kui elanikkond on paremini kättesaadav emotsioonide suunamise ja ohjeldamise viisidele, peavad psühholoogid sellega vähem tegelema. Ja kui närvivõrgud õpivad töötama vastastikku potentsiaalselt ohtlike juhtumitega (nagu lahinguvigastused, äge psühhoos) — see on suurepärane. Jah, poisid, psühhiaatria psühholoog ei ole noogutav mannekeen, kes saab miljardeid. Ja eraelus on iga uus klient risk.
Foto avatud allikatest. Foto avatud allikatest.
Ja nii tõrjuvad närvivõrgud turult tõenäoliselt välja madala kvalifikatsiooniga spetsialistid. Uut tööd ei otsi mitte ainult psühholoogid, vaid ka kunstnikud, kirjanikud, reklaamitegijad ja keskpärased disainerid. Ja sinna insenerid lendavad. Miks on vaja hoida spetsialistidest koosnevat koosseisu, kui AutoCADi külge polditud robot suudab minutitega suurepäraselt koostada plaani, andes selle peainsenerile kontrollimiseks üle?
Ja seal, näed, ja neljapäevane töönädal. See tähendab, et tavalistel psühholoogidel on tihedam ajakava, mitte ainult «viis inimest nädalavahetustel ja üks-kaks tööpäevadel hommikul ja õhtul.»
Võib-olla lendame viissada aastat varem, et uurida ja asustada teisi planeete.
Kuid suure tõenäosusega loome kõik samad paksud ja armsad kassid.